关于“精准发现问题，提高线索成案率”的思考

3.0 普通用户 2024-03-03 486 99+ 14.61KB 4 页 2稿币

侵权投诉

精准发现问题是巡察工作的生命线，提高线索成案率是巡察工作质量的重

要体现。为高质量推动县委政治巡察工作有效开展，根据巡察工作实践，我就

“精准发现问题，提高线索成案率”进行了思考，现浅谈以下意见建议。

一、存在问题及原因分析

（一）存在问题：一是了解整体情况较多，深挖细究突出问题少。在巡察

中发现，巡察组难以听到反映被巡察单位问题的真话、实话。在个别谈话中，

普遍存在“讲工作多、讲问题少，讲成绩多、讲缺点少，讲业务工作多、对领

导班子评价少”的现象，要触及要害问题难度大。在对巡察对象问卷调查测评

时，多半存在“一勾到底”的现象，测评结果缺乏真实性，反映有参考价值的

问题不多。在延伸了解情况时，群众关注、参与巡察工作的热情不高。二是关

注业务方面问题较多，发现从严治党方面问题较少。从巡察发现的问题看，主

要集中在经济社会发展和履行工作职能职责方面的问题较多，涉及领导干部廉

洁自律方面的问题数量少、比例低。作为政治巡察监督职责，投入了大量的人

力、物力和时间，但巡察发现从严治党问题不多，收获巡察成果较少，巡察作

用不能充分发挥。三是反映一般性问题较多，发现违纪违法线索较少。在巡察

中，发现领导干部违纪违法的问题线索较少。比如：有的单位长期领导班子和

干部队伍建设薄弱、内部管理不严、工作秩序混乱，干部负面情绪大，工作积

极性不高，工作推进不力，但在巡察中却难以发现突出问题。四是巡察方式创

新不够，难以适应政治巡察工作新部署新要求需要。目前，政治巡察采取的主

要方式是听取汇报、民主测评、查阅资料、个别谈话、调查走访等，对《条

例》中明确的 13 种巡察方式灵活运用不到位，工作创新不够。

（二）原因分析：制约巡察干部发现问题线索能力的因素是综合的、多方

面的，我认为主要有三个方面原因：

1.巡察组对政治巡察职责定位把握不够精准。主要表现在四个方面：一是

巡察内容对发现违纪违法问题线索不够明确，市县巡察机构未定期对巡察机关

干部进行系统培训。由此，导致发现问题线索的聚焦点不够集中，指向不够明

确，针对性不强，致使精力分散，难以触及实质性问题；二是巡察组人员对巡

察工作要求不够熟悉，存在边巡边学的现象。由于巡察工作时间紧、任务重、

专职巡察干部少，存在有巡察工作准备不充分的情况。三是纪检、审计、信访、

检察等部门提供的问题线索不充分，数量有限、质量不高，可查性较低，有的

部门甚至没有。由于不掌握巡察对象的实际情况，不能做到有的放矢，带着问

题去巡察，致使巡察处于被动状态，突破方向不明，只有在巡察了解环节中发

现多少问题算多少。四是巡察方式运用不充分。运用巡察手段单一、方法简单，

目前尚处于传统的一张嘴（谈话）、一支笔（记录）、一双眼（看材料）、两

条腿（走访）的状态，对于巡察的 13 种方式，仅限于采取专题汇报、个别谈话、

来信来电来访、查阅资料、走访调查等 5种方式，其他方式运用的很少。

2.巡察组干部履职能力不足。主要表现在三个方面：一是巡察组一般采取

临时抽调工作人员，巡察组工作人员的能力水平、业务知识、专业结构、能力

搭配与巡察工作的需求存在一定差距。二是在开展巡察工作时，巡察工作人员

也存在不敢碰硬、怕得罪人、只求走完程序的思想。三是在走访调研时，存在

延伸调查、明察暗访、有针对性求证问题线索少，对如何扩展问题信息，精准

发现问题，研判甄别筛选问题思考少，精力投入不足等问题。

3.被巡察单位民主参与度不高。主要表现在：个别被巡察单位盛行“好人

主义”思想，干部群众普遍存在不愿讲、不敢讲、不便讲、不肯讲的现象，有

的对巡察组缺乏信任，担心受到打击报复；有的还抱着少说为佳、明哲保身、

多一事不如少一事的心理；有的人本身就是违纪违法既得利益者，对有问题的

人和事故意袒护和隐瞒；有的单位缺乏民主氛围，公平公正受到一定压抑，长

期没有形成讲真话的氛围；有的知情人存在持疑观望、犹豫情绪，对巡察的公

信力缺乏信心，错过巡察进驻反映问题时机。在开展巡察前，各巡察组虽然采

取张贴巡察公告、放置举报箱、公布举报电话、开设信访接待等方式，加强对

巡察工作的宣传，但在实际工作中，被巡察单位干部群众参与的积极性不高，

公布的举报电话基本上没有接到有群众来电，也很少有群众主动上门反映问题，

干部群众对政治巡察这种新的党内监督方式、反腐执纪方法不够了解和信任，

抱有观望心态。

二、主要途径及工作措施

1.做足前期“功课”，多渠道了解被巡察单位有关情况。在进驻被巡察单

位前，巡察组要通过巡察办积极主动与纪检监察、组织人事、信访、审计等部

门联系沟通，了解掌握这些部门对被巡察单位领导干部在党风廉政建设和选人

用人等方面的反映和举报，并逐一梳理、登记造册、建立台账。同时，巡察组

多渠道收集了解被巡察单位情况，如经济社会发展情况、领导班子团结情况、

干部纪律作风情况、干部群众思想状态等。必要时要亲自约见反映重要线索的

举报人，认真听取其诉求和情况反映，适时采取明察暗访、随机抽查等方式实

地取证验证，“瞪大眼睛”发现问题、寻找线索。带着这些情况和问题去巡察，

更有利于增强巡察工作的针对性和有效性，起到事半功倍的效果。

2.创新谈话方法，在巡察工作针对性和有效性上下功夫。“凡事预则立，

不预则废”，不打无把握之仗。只有采用灵活的谈话方式，才能谈出实情隐情。

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

2 稿币 99+人已下载

立即下载

摘要：

关于“精准发现问题，提高线索成案率”的思考精准发现问题是巡察工作的生命线，提高线索成案率是巡察工作质量的重要体现。为高质量推动县委政治巡察工作有效开展，根据巡察工作实践，我就“精准发现问题，提高线索成案率”进行了思考，现浅谈以下意见建议。一、存在问题及原因分析（一）存在问题：一是了解整体情况较多，深挖细究突出问题少。在巡察中发现，巡察组难以听到反映被巡察单位问题的真话、实话。在个别谈话中，普遍存在“讲工作多、讲问题少，讲成绩多、讲缺点少，讲业务工作多、对领导班子评价少”的现象，要触及要害问题难度大。在对巡察对象问卷调查测评时，多半存在“一勾到底”的现象，测评结果缺乏真实性，反映有参考价值的问题...

展开>> 收起<<

关于“精准发现问题，提高线索成案率”的思考.docx

共4页,预览2页

还剩页未读，继续阅读

声明：文稿派尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在一周内通知我们，我们会及时删除。

关于“精准发现问题，提高线索成案率”的思考

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: